Отправлено: 06.08.10 19:59. Заголовок: Н-не знаю, я скорее ..
Н-не знаю, я скорее вслушиваюсь в его голос, в его интонации - и они-то - нет, не бодренькие (ему , как мне кажется, это не свойственно), они очень мягкие, со спрятанной улыбкой. А перечисление цветочков? Даниэль вообще любит цветы попроще, у него (если Вы читали) любимые незабудки и маки. Не знаю, мне перечисление не кажется мрачным, как, впрочем, и вся эта песня.
Отправлено: 06.08.10 23:09. Заголовок: Я, к сожалению, не м..
Я, к сожалению, не могу оценить качества формы - я очень благодарна данным авторам за наличие подлежащих и сказуемых, таким образом я хоть в содержании разобраться смогу. (Об Брюно Руа я, например, просто все зубы обломала).
Так чего им не хватает, чтобы считаться квебекскими - собственно квебекского содержания (вместо Чикаго там всякого, и пр.)? Или дело в самом языке?
Все-таки только садовод мог так подробно цветы перечислять!
Ну почему обязательно садовод? Вот из меня садовод тот еще, но тем не менее в своих стихах я вполне свободна с названиями цветов... Спасибо за поэтов. Скачала. Пошла читать.
язык особенно. реалии ладно, иногда хочется без них. но вот то, что они стыдятся языка, на котором говорят, меня возмущает донельзя. с тех пор, как некоторые поэты и другие деятели культуры доказали, что квебекский язык способен к порождению явлений высокой культуры, квебекские поэты, имхо, не имеют права лицемерно делать вид, что этого языка не существует. нельзя жить на одном языке и писать на другом.
Отправлено: 07.08.10 01:41. Заголовок: Не надо быть бОльшим..
Не надо быть бОльшим католиком, чем сам папа...
Кстати, Вы сами, что - стыдитесь русского языка? Откуда такое кошмарное выражение "способен к порождению явлений высокой культуры"? Вы не понимаете, как это коряво и не по-русски звучит?! Странно... Французский и квебекский - это прекрасно. Но русский язык тоже забывать не надо...
Это не в тему передач, разумеется... Кажется, называется офф-топ? но тем не менее.
ох ты господи) я попыталась максимально точно высказать свою мысль, пожертвовав при этом формой высказывания. но, если Вас такая постановка вопроса задевает, значит, проблема, поднятая мной в предыдущем комментарии, еще актуальнее, чем мне казалось. дальнейшая дискуссия с Вами на эту тему представляется мне бесполезной вследствие Вашей недостаточной осведомленности в затронутой нами в процессе беседы области. спокойной ночи:)
Отправлено: 07.08.10 14:42. Заголовок: Нет, Вы просто делае..
Нет, Вы просто делаете ошибки в русском языка, Вашем родном, между прочим. Да, меня раздражают ошибки, тем более когда их делает филолог, особенно грамматические и стилистические (орфография и пунктуация - еще ладно, хотя тоже).
А причем здесь Даниль я вообще не поняла. Я его не упоминала, речь вообще не о нем.
Надеюсь, фразу о папе римском Вы поняли и объяснять ее не надо? На всякий случай объясню, причем, заметьте, языковых аспектов я не касаюсь, именно в силу своего незнания этих самых аспектов.
Вы не жили в Квебеке (даже если и бывали там по приглашению или в туристической поездке) и Ваши сведения о его реалиях почерпнуты в печатных изданиях и основываются на чужих словах, с какой же стати у Вас вдруг появилось право судить и, я так понимаю, осуждать (!) людей, живших и живущих там. С чего вдруг? Если бы Вы писали о стихах, я бы не стала Вам возражать (это дело вкуса и восприятия), но Вы пишете о личностях, о людях, которых Вы не знаете, и позволяете себе при этом осуждающие пассажи. Когда Вы пишете о квебекском, я просто тихо читаю, самообразовываюсь. Но осуждать кого-то?.. Зачем? И Вы, как обычно, делаете из моих слов неправильные выводы. Ваши высказывания, весьма напоминают некоторые высказывания украинских националистов о Гоголе, который, если помните, писал по-русски, а значит предал рiдну мову. Я к тому, что в таких случаях все неоднозначно и значительно сложнее, чем нам кажется, и вопроса языка стоит касаться очень аккуратно, а не рубить с плеча. И у Вас, Катя, и у меня подобный опыт отсутствует, мы выросли в другой стране, с другими реалиями. Не забывате об этом. И не будьте святее папы римского.
Отправлено: 08.08.10 15:35. Заголовок: Н-да, Видимо, кроме ..
Н-да, Видимо, кроме хамства аргументов не осталось. Прискорбно. А я-то раскладывала по полочкам свою позицию, подробно и внятно. А в ответ получаю какую-то вопиющую глупость. Это даже не смешно. И уж тем более не обидно. Зато показывает сию личность во всей ее красе.
Жаль, Аня, что Вы уезжаете. В командировку или, как там это называется, да? А предачу-то послушаете? С Вами очень интересно вести обсуждение: мы очень редко сходимся в оценках и при этом крайне интересно разговаривать.
в общем, так. я не знаю, почему Евангелина решила, что может в мой адрес использовать выражения, которых она не осмелится сказать более старшим участникам форума, особенно если учесть, что к ней я в своем посте, вызвавшем столько эмоций, не обращалась. не знаю, почему на форуме один человек запрещает другому иметь собственное мнение по вопросам, в которых запрещающий не очень компетентен. раньше у нас такого не было, а пришла я сюда больше двух лет назад. и уж к словам у нас в тот момент тем более не придирались, потому что "зорко одно лишь сердце". мне неприятно, что форум превратился в полигон несостоявшегося преподавателя. у нас тут никто до сегодняшнего дня не самоутверждался за счет других. возможно, мы говорили менее учеными словами, но за ними было больше смысла и еще больше - дружбы. Евангелина, меня ваши нападки все-таки обидели. тем более, что в данный момент вы упрекаете меня в том, чем грешите сами. я вам уже намекала, что общаться с вами не хочу. вы вновь намеренно разжигаете склоку. вам скучно жить? или это дым на вас влияет? или вам просто не хватает внимания? а мне такого пристального внимания с вашей стороны хватит, пожалуй. мне, как человеку нетворческому, вас не понять. que dieu vous garde, moé j'ai pas l'temps (c).
Хорошо-хорошо, Катя, я теперь не то что отвечать на Ваши комментарии, я их и читать-то не буду (на всякий случай, чтобы не ответить). Хотя при этом я лишаюсь Ваших несомненно ценных! рассуждений о квебекском. Не нервничайте только.
Отправлено: 09.08.10 05:01. Заголовок: Нет, Аня, Вы это слы..
Нет, Аня, Вы это слышали? Какая прелесть эта его новая передача! И какие чудные пожелания в конце! Надеюсь, Вам понравилось? Мне так очень-очень-очень! Пребываю в чудесном настроении. А как изящно выстроено? Даже нелюбимый мною Майлз Дэвис на месте!
Ну вот, договорились................ кажется это заразно......... Может быть сразу написать на форуме: только для тех, кто будет читать молча? Мне вот интересно читать разные мнения. И совсем не обязательно быть человеком искусства, чтобы ценить прекрасное. На то и форумы, чтобы люди высказывались, обсуждали. Кто как может, кто как видит. Очень жаль.... интересно было читать (молча)......
цитата:
Я вообще-то цыганщину не люблю, а уж такую... Я написала ему. От души надеюсь, что не обидится.
Вот и сам мсье попал под ваше "неоспоримое" мнение и ваш "утонченный" вкус..... Я думаю, он не обидится, я даже уверена в этом :-)
Я, конечно, не претендую на высокий слог великого русского языка. И уж тем более на остроумие. Уж, извините, написала как могла. Ошибок, наверное, много наделала...............
А ведь хотела написать про передачи: про Майлза Дэвиса, про Баха, про группу Братч.... эх........
Отправлено: 10.08.10 01:31. Заголовок: Да, пишите, что хоти..
Да, пишите, что хотите... Что Вы вдруг на меня напали? Почему Кате можно высказываться безапелляционно (не раз и не два такое замечала)? А мне нет? Стоило мне упрекнуть ее в безапелляционности, так на меня сразу набросились... И да, к филологам у меня претензий больше, они по профессии обязаны в полной мере владеть русским языком (почитайте повнимательнее). И вот уж тему зафлудили, насколько смогли. Лучше б действительно написали о передаче. По крайней мере, читать было бы интересно. Катя, кстати, высказывалась о поэтах, а не о передаче. Вы не заметили? Пишите о Майлзе Девисе, если он вам нравится, я о нем писать не собираюсь, именно потому что он мне не нравится. Как можно вообще писать о том, что не нравится? Так что, если Вы не напишете, Майлз Девис окажется неосвещенным. Но ведь я имею право сказать, что он мне не нравится? Или по-Вашему такое право имеет только Катя или еще кто-то из постоянных членов форума? А мне такого права не дается, да? Именно этот вывод я делаю из Ваших слов.
С Аней мы крайне редко сходимся во мнениях, почему-то это не мешает... С Анной Владленовной тоже... Еще с массой людей... Кстати, всегда и всех призываю писать. Но вот только на мои призывы практически никто не отвечает. Конечно, так гораздо удобнее, в чем-то невнятном обвинить меня - и ничего не сделать. И рассуждать о том, что Вы могли бы написать, если б не злая тетя. Так, конечно, гораздо проще.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума