Отправлено: 15.04.07 14:11. Заголовок: Передачи

 Отправлено: 12.09.10 16:36. Заголовок: evangelin пишет: т..

evangelin пишет:

цитата:

требования внутреннего мира и интерпретация

а объективные критерии? те, что не зависят от конкретного слушателя?

 Отправлено: 12.09.10 17:58. Заголовок: evangelin То есть ..

evangelin

То есть вы со мной согласны. Это меня очень ободряет, потому что я в этих делах полагаюсь только на интуицию, но, значит она меня не подвела. Короче, самообразованием музыкальным заниматься можно и нужно, и в любом возрасте.

Интересно насчет причин музыкальных пристрастий. Я точно попадаю в категорию "настроения, впечатлений".

Насчет гармонии и дисгармонии соглашаться поостерегусь. Хотя я в общем понимаю, что Вы имеете ввиду, и даже, пожалуй, отчасти согласна, но не уверена на 100%. Хотелось бы посмотреть на эти дела с расстояния какого-нибудь 25-го века...

 Отправлено: 12.09.10 20:09. Заголовок: Ну почему? есть и об..

Ну почему? есть и объективный критерий гармоничности.
Золотое сечение.
Это понятие применимо не только к изобразительному искусству, но и к поэзии и к музыке, только применять его значительно сложнее в этих областях искусства. Есть исследования на эту тему, но вместе эти данные никто не сводил. Исследования касаются, в основном, творчества конкретного композитора.
В той музыке, которую мы сейчас называем старинной, были довольно жесткие правила построения произведений, строго отслеживалась пропорциональность частей, возможности повторений, употребления аккордов и интервалов и их обращений, переходы из тональности в тональность. Сейчас все это есть, но в значительно более свободном варианте.
Приведу простенький пример, в церковной музыке 16-18 веков было запрещено использование тритонов (это увеличенная кварта или уменьшенная квинта), так же не использовались уменьшенные и увеличенные трезвучия и их обращения. Также, если я правильно помню, не использовались обращения септаккордов.
Разумеется, подобные ограничения, как и любые ограничения в сфере творчества, далеко не всегда идут на благо, но также их нельзя однозначно назвать негативными. Все зависит от той мысли и тех чувств, которые композитор вкладывает в произведение.

 Отправлено: 12.09.10 23:35. Заголовок: Зато если взять наро..

Зато если взять народную музыку (не приглаженную обработками, а аутентичную), то там резких звуков и необычных гармоний сколько угодно.

 Отправлено: 13.09.10 00:59. Заголовок: Резкость звучания и ..

Резкость звучания и необычность гармонии - не есть дисгармония.
И потом, что такое "обычная" гармония? Самая простая? Или та, которую мы чаще всего слышим?
Например, Скрябин поражался вычурности гармоний русских городских романсов и говорил, что не слышит в них ни одной простой и ясной гармонии.
А некоторые русские народные песни, не прошедшие никакой обработки, поражают своим гармоническим родством со сложными джазовыми композициями.
Так что гармония - это прежде всего СОЧЕТАЕМОСТЬ и СОРАЗМЕРНОСТЬ. Причем не только формы. У того же Шостаковича композиционная выстроенность 8-ого квартета исключительная. Но чувства, та ПРАВДА, которую он хотел выразить своей музыкой настолько чудовищна, заключает в себе такое страдание, сродни страданию геров Достоевского, что гармонии в ней быть просто не может!

 Отправлено: 13.09.10 22:35. Заголовок: А вот, кстати, во вч..

А вот, кстати, во вчерашней передаче Шостакович был опять тот самый, о котором я все время вспоминаю - гармоничный и нежный: теперь я запомню, что это анданте из второго концерта. Совершенно другая музыка...

 Отправлено: 22.09.10 17:32. Заголовок: Так чей же был кварт..

Так чей же был квартет в 21:44? Сказал "Равель", а написано "Дебюсси". А квартет красивый!

 Отправлено: 22.09.10 19:51. Заголовок: Правильно, Равель. М..

Правильно, Равель. Мало ли что написано. У них там в последнее время часто ошибки бывают, видимо, техники расслабились.

 Отправлено: 22.09.10 20:05. Заголовок: Вот и славненько, я ..

Вот и славненько, я так и думала! (У них еще и сопит кто-то в микрофон все время, но об этом лучше умолчать...)

 Отправлено: 27.09.10 02:51. Заголовок: М-м, неужели у меня ..

М-м, неужели у меня сегодня интернет так и будет подвисать?!
Обидно.

 Отправлено: 27.09.10 21:25. Заголовок: Ну так как, перестал..

Ну так как, перестал висеть интернет?

 Отправлено: 27.09.10 21:38. Заголовок: Нет, не перестал, ви..

Нет, не перестал, висит.
Пытаюсь ругаться с интернетчиками. Но до них фиг дозвонишься по мобильным, а на городском сидит бабуля - божий одуванчик, от которой толку только: "Как ребята придут - передам".
Отловлю... я им все скажу!
Сейчас он даже вроде грузится, но не играет даже контакт, а уж канадское радио и подавно!

 Отправлено: 27.09.10 21:51. Заголовок: Сочувствую ужасно! Н..

Сочувствую ужасно! Надеюсь, ребята придут скоро!

 Отправлено: 28.09.10 18:28. Заголовок: Ребята так и не появ..

Ребята так и не появились... Но благодаря Jenny скачала и слушаю.
Как же хорошо!

 Отправлено: 28.09.10 19:50. Заголовок: Вот и хорошо. Правда..

Вот и хорошо. Правда, очень приятная передача!

 Отправлено: 29.09.10 23:11. Заголовок: Так какие впечатлени..

Так какие впечатления о передаче? Что понравилось? А правда, ритм очень поменялся на втором часе? - Все вещи стали очень медленные, и, хотя все очень красивые, но постепенно стали сливаться в одну... Бедный Перголези где-то там вообще потерялся со своими двумя минутами... А началось все таким сумасшедшим кантри!

 Отправлено: 03.10.10 03:07. Заголовок: По-моему, у Даниэля ..

По-моему, у Даниэля и настроение было соответствующим это самому кантри... я, честно сказать, пребывала в легком шоке. Я, конечно, понимаю, что настроение может меняться, но после откровенно тоскливой передачи 12 сентября и красивой, но абсолютно минорной передачи 19, как-то странно было слышать прямо-таки летящий восторженный голос и столь же летящие светло-мажорные произведения. Особенно меня порадовала связка Скрябин-Чайковский-Вивальди. Найти у Чайковского ре мажорное произведение - это надо было постараться! Ре мажор - самая мажорная из всех тональностей, совершенно не свойственная Чайковскому. Но мало найти, надо же было такую связку сделать! Если не знать, смычку между Чайковским и Вивальди можно даже пропустить.
...И да, во втором часе темп поменялся, точнее он начал замедляться уже к концу первого: Gerardo Nunez, Anouar Brahem, Jose Libertella, на Дэйве Дугласе и вовсе притормозил.
А потом пошли две и вовсе волшебные вещи "O, magnum mysterium" (что-то друидское, несмотря на латынь) и болгарская богослужебная, невероятно древняя, чем-то от первых веков христианства отдающая.
Ну Арво Пярта я сама люблю, что бы Даниэль не включил, а уж Перголези и подавно. Обожаю эту вещь! Я имею ввиду целиком "Stabat mater", хотя и конкретно эту часть (она третья) тоже люблю и девятую еще.

 Отправлено: 03.10.10 18:14. Заголовок: Все точно, согласна...

Все точно, согласна.

Мне почему-то показалось, что он с этим кантри пытается что-то кому-то доказать, начиная с первого включения кантри (сколько-то там недель назад). Доказать, может быть, даже таким, как я (скромно сказала она): я ему регулярно пишу в том духе, что кантри можно либо любить, либо ненавидеть, хотя Джонни Кеша или Патси Клайн я обожаю, но они как-то выходят за пределы кантри, они артисты абсолютные. Но Мсье Лавуа кантри явно любит целиком, и нежно, и старается, чтобы его полюбили и другие, старается показать, что не такое уж оно монотонное. Даже у Монтана кантри нашел! (А я как-то написала, что кантри Джонни Кеша любить нетрудно, если любишь французский шансон... Ха-ха, в кантри Джонни Кеше больше шансона, чем в кантри Монтана!)

О магнум мистериум меня тоже задел за живое. Я тоже однажды попала под обаяние англиканских кантов (чантов??) в церкви в Англии, как и ДЛ. Хотя они и в записи хороши! (Но таким, как я, чайникам, нужен сильный внешний удар, чтобы понять такую музыку.)

Насчет болгарской песни - выясняется, что она не богослужебная. Опираясь на свой пыльный болгарский, могу определить, что песня о том, как некая Тодора прилегла. Вот я даже нашла информацию - песня вообще вся современная, но по фольклорным мотивам написана (что очевидно). Написал ее Филип Кутев, который был руководителем Государственного ансамбля народной песни и танца Болгарии. Так вот, Тодора прилегла спать под деревом, а тут налетел ветер и ее разбудил, а она на него рассердилась: "Зачем ты меня разбудил, мне приснился мой перый возлюбленный, он пришел ко мне и принес букет цветов, а на букете - золотое кольцо". Красота...

 Отправлено: 03.10.10 19:40. Заголовок: Я кантри не люблю во..

Я кантри не люблю вовсе, но это даже меня проняло.
Анликанские все-таки канты (это, я думаю, международное название).
А болгарская песня, раз по фольклорным мотивам написана, то тут их церковное пение очень даже кстати. Дело в том, что болгарская церковная музыка очень близка к фольклорной, насколько я знаю, у них из века в век складывалось так, что фольклор и церковное пение проникались друг другом даже более, чем в других странах. на наш слух их богослужебное пение звучит очень странно.
За текст - спасибо. Интересно!

 Отправлено: 05.10.10 18:18. Заголовок: Ну что на этот раз? ..

Ну что на этот раз? Я время от времени "засыпала", но временами просыпалась. Будили меня вот эти вещи: Натали Кора, Анушка Шанкар (а уж когда он ласково говорит "Анушка" - поневоле проснешься!), Халил Кахин (или как там его... он красивенький такой), Люк Фонтин, Элис Режина (вот это да!!!), Скрябин, Пуленк, Сати, Люсьенн Делиль (очень милая). А все остальное - неразличимый туман...